台灣小花鱸 Chelidoperca formosa Tang & Ho, 2021, sp. nov.

小花鱸屬 Chelidoperca (也稱為赤鮨)，為鮨科鮨亞科 (Serraninae) 的一屬。小花鱸在過去並沒有得到太多的關注 (2010年前)，不過近十年裡陸續受到分類學者們的青睞，所以這段時間一直都有新種或重新描述文章的發表。筆者去年在機緣巧合下開始研究小花鱸屬的分類，並且在採樣時發現疑似未被描述的物種。經過研究，筆者把這個物種描述為新種，命名為 Chelidoperca formosa，中文名可譯為台灣小花鱸或福爾摩沙小花鱸。

連同台灣小花鱸，Chelidoperca 目前有19個有效種，其中約一半在近十年發表。小花鱸屬的基本形態特徵有: 1. 身體延長；2. 背鰭硬棘數10，軟條10 (很少9或11)；3.  臀鰭硬棘數III，軟十條7 (很少6)；4. 脊椎骨數 10 (尾前椎) + 14 (尾椎) = 14，等等。本屬的物種絕大多數分佈在印度-西太平洋海域，只有一種分佈在大西洋(西非沿岸) -- 非洲小花鱸 Chelidoperca africana。小花鱸一般棲息在較深水的沙泥底(如陸棚環境)，及海底山的頂部，因此小花鱸偶爾出現在深水底拖的漁獲裡，或許被深水一支釣方式捕獲(較大型的物種)。至於台灣小花鱸，是在筆者第一次前往高雄蚵仔寮漁港底拖下雜魚加工場，在底拖漁獲裡找到的，共四尾標本。不過後來幾次去蚵仔寮採樣，再沒有發現更多的個體，所以台灣小花鱸只採用了四尾標本描述。

Fig. 1. C. formosa，正模標本，66.2 mm SL

小花鱸在鮨科裡算是很好分類與鑑別的類群，縱使物種間的體色與斑紋非常相似，不過我認為在計數形質(meristic counts)上已經可以把物種分開，也是非常重要的鑑別特徵，例如：1. 側線鱗列數*；2. 側線-背鰭第六硬棘間的鱗列數*；3. 臉頰鱗列數，等等。所以，當我拿到台灣小花鱸的標本，在算過一些計數形質並且與其他物種的資料比較後，便確認與其他物種不一樣。 

側線鱗列數是非常重要的鑑別特徵，多(40–46)與少(33–38)可以把小花鱸分為兩群，除了土佐小花鱸 C. tosaensis 的側線鱗列數介於多與少之間；側線-背鰭第六硬棘間的鱗列數也是可以把小花鱸分為兩群。背鰭第六硬棘只是背鰭硬棘部分的中間位置，基本上背鰭基部隨機一點至側線間的鱗列數不會有明顯變化。目前來看，各種小花鱸的側線-背鰭間的鱗列數基本上只有3或4之分。18種小花鱸之兩個特徵的數值如 表1 中呈現：

               

參考文獻：A: Tang & Ho (2021); B: Bineesh et al. (2014); C: Heemstra & Anderson (2016); D: Matsunuma et al. (2018), E: Lee et al. (2019), F: Matsunuma et al. (2019), G: Matsunuma et al., (2020); H: Ogino et al. (2020), I: Matsunuma & Tashiro (2020); J: Psomadakis et al. (2021).

註："*" = 正模 (holotype) 的資料

Chelidoperca formosa Tang & Ho, 2021

台灣小花鱸

Fig. 1, 2

詞源：種名"formosa"為美麗的意思，也是台灣的古地名 (福爾摩沙)。筆者很慶幸可以在台灣進行魚類研究，所以也希望有朝一日可以在發表的新種冠上台灣 ("taiwanensis" 或 "formosa") 之名，這次用在這尾漂亮的小花鱸上非常適合不過了。

Fig. 2. C. formosa 的兩尾副模標本，57.0 mm SL (NMMB-P34816) 及 51.8 mm SL (NMMSTP002345)

Chelidoperca formosa 的鑑別特徵如下：

• 側線鱗數35–38 (一般35–36)，見表1
• 側線-背鰭第六硬棘間的鱗列數4，見表1
• 臉頰鱗列4–5
• 下頜：隅骨(angular)面被鱗，齒骨(dentary)面不具鱗
• 背前鱗延至兩眼眶間的中段位置，不前於眼眶前緣
• 鰓耙數4–6(上枝)+10–11(下枝)，當中完整棒狀鰓耙(1+7–8)
• 2nd-6th背鰭硬棘相對較長，8th-9th 背鰭硬棘相對較短
• 新鮮體色： 體色橙紅，具四條深紅色寬橫帶；背鰭軟條部分具數條黃色縱帶；臀鰭軟條部分具數列小黃點；尾鰭上葉末端紅色*。
• 保存後：體軸上具四團黑色素

另外，台灣小花鱸屬於小型種，我們的四尾模式標本最大之個體標準體長為 66.0 mm，為具有成熟性腺的雄魚 (正模)。鮨科物種為先雌後雄的魚類，因此其成熟體型可由性成熟的雄魚來判斷。

與近似種的比較

先前提到，在小花鱸的鑑定上，側線鱗列數及側線-背鰭第六硬棘間的鱗列數為兩個很好用的計數形質。從 表1 中的側線鱗列數(A列)可見，C. formosa 為相對少鱗的物種，35–38。從這一點看，基本上只有 C. barazeri (貝氏小花鱸)、C. stella (星點小花鱸) 及 C. tosaensis (土佐小花鱸) 與其重疊。不過，再以側線-背鰭第六硬棘間的鱗列數(B列)來看，上述的三種皆為3，而 C. formosa 則是4，所以明顯不同。除此之外，還有以下的特徵作區別

-C. formosa vs. C. barazeri (Lee et al., 2019: fig. 7, →link)

• 第 2–6背鰭硬棘明顯較長 [vs. 較短 (C. barazeri)] 

-C. formosa vs. C. stella

• 第 2–6背鰭硬棘明顯較長 [vs. 較短 (C.  stella)]
• 體色紅，有暗紅色的橫帶 (vs. 粉紅、沒有明顯橫帶)
• 下頜：齒骨(dentary)面不具鱗 (vs. 被鱗)

Fig. 3. C. stella

-C. formosa vs. C. tosaensis (kochi-u: →link)

• 側線鱗較少，35–38 [vs. 37–42 (C. tosaensis)]
• 第 2–6背鰭硬棘明顯較長 (vs. 較短 C. barazeri)
• 鰓蓋上緣不具明顯紅斑 (vs. 具明顯紅斑)

補充：

在小花鱸的鑑定上，筆者認為顏色和斑紋在初步鑑定上也許是有用，但並不能非常有效把物種區分，因為物種之間的體色實在是太像了。在筆者本次的研究及前人的研究皆使用了 DNA barcoding (使用COI gene)的方法來輔助形態分類，以目前的資料來看，小花鱸屬的分類是沒有問題的，我們用 COI gene 跑出來的演化樹顯示每一個物種都分得清清楚楚。雖然一些物種缺乏COI 條碼讓我們去分析，不過按照形態證據，也不太有分類上的問題。

References:

Bineesh, K.K., Akhilesh, K.V., Abdussamad E.M. & Pillai, N.G.K. (2013) Chelidoperca maculicauda, a new species of perchlet (Teleostei: Serranidae) from the Arabian Sea. Aqua, International Journal of Ichthyology, 19 (2), 71‒78.

Heemstra, P.C. & Anderson, W.D. Jr. (2016) 2356. In: Carpenter, K. E. & Angelis, N.D. (eds.) The living marine resources of the Eastern Central Atlantic. Volume 4. Bony fishes part 2 (Perciformes to Tetraodontiformes) and Sea turtles. FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes, Rome, FAO. i-xiii + 2343-3124.

Lee, S.-H., Lee, M.-Y., Matsunuma, M. & Chen, W.-J. (2019) Exploring the phylogeny and species diversity of Chelidoperca (Teleostei: Serranidae) from the western Pacific Ocean by an integrated approach in systematics, with descriptions of three new species and redescription of C. lecromi Fourmanoir, 1982. Frontiers in Marine Science, 6 (465), 1–39.

Matsunuma, M., Yamakawa, T. & Hoshino, K. (2019) Review of Japanese records of Chelidoperca margaritifera Weber, 1913 (Serranidae); misidentifications of C. santosi Williams and Carpenter, 2015 and C. tosaensis Matsunuma, Yamakawa & Williams, 2017. Japanese Journal of Ichthyology, 66 (2), 227–236.

Matsunuma, M., Yamakawa, T. & Williams, J.T. (2018) Chelidoperca tosaensis, a new species of perchlet (Serranidae) from Japan and the Philippines, with geographic range extension of C. stella to the northwestern Pacific Ocean. Ichthyological Research, 65, 210–230.

Matsunuma, M., Tan, H.-H. & Peristiwady, T. (2020) Chelidoperca flavolineata, a new species of perchlet (Perciformes: Serranidae) from Indonesia and first Indonesian record of C. maculicauda. Ichthyological Research, 67, 308–319.

Matsunuma, M., & Tashiro, F. (2020). Redescription of the serranid perchlet Chelidoperca pleurospilus (Günther, 1880). Zootaxa, 4830 (1), 141–160.

Ogino, A., Lee, S.-H., Chen, W.-J. & Matsunuma, M. (2019) Chelidoperca cerasina sp. nov., a new perchlet (Perciformes: Serranidae) from the southwest Pacific Ocean. Ichthyological Research, 67, 117–132.

Psomadakis, P.N., Gon, O. & Htut, T. (2021) Two new species of the genus Chelidoperca (Perciformes: Serranidae) from the Andaman Sea, eastern Indian Ocean. Zootaxa, 4927 (1), 87‒103.

Tang, C.-N. & Ho, H.-C. (2021) Description of a new perchlet, Chelidoperca formosa, from southwestern Taiwan (Peciformes: Serranidae). Journal of Fish Biology, 1‒12.